Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4214 Esas 2015/11673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2012/378-2013/1515

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların arsa niteliğinde kabulü ile emsal mukayesesi yapılmak suretiyle değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazlardan 757 ada 19 parsel sayılı taşınmaz bakımından bilirkişi raporunda 399.303,00 TL bedel hesaplanmış ise de 319.442,00 TL üzerinden davanın ıslah edildiği, aynı davada yapılan ikinci ıslahın ise geçerli olmadığı nazara alınmadan, talebi aşacak şekilde fazlaya hükmedilmesi,
2)Asıl dava olan 2012/378 Esas sayılı dosyada dava konusu taşınmazlardan 757 ada 19 parsel sayılı taşınmazın dava edildiği, bu parsel için belirlenen bedelin 399.303,00 TL olup ıslah edilen miktarın ise 319.442,00 TL olduğu, birleşen dava olan 2012/1160 sayılı dosyadan ise 757 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dava edildiği ve ıslahın tam bedeli kapsadığı gözetilmeden, infaz da tereddüt yaratır şekilde asıl davadan 757 ada 20 parsel sayılı taşınmaz yönünden, birleşen davadan ise 757 ada 19 parsel sayılı taşınmaz yönünden karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35.maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.