Yargıtay - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33915 Esas 2012/10305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33915
Karar No: 2012/10305
Karar Tarihi: 18.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33915 Esas 2012/10305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir işyerinde yapılan kaçak tespit tutanağı ve muayene raporunda sayaç ölçülerinin mühürleri ve numaratörünün oynandığı tespit edildi. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlerdeki abone enerji tüketim ekstreleri ile bilirkişi raporunun alınması gerektiğini düşünmedi ve sanığa beraat kararı verdi. Ancak, karar temyiz edildi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Kararda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun işlendiği belirtilmiş ve suçun delillerinin varlığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlerdeki abone enerji tüketim ekstreleri incelenmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme tarafından verilen beraat kararının bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 30. maddesindeki \"elektrik enerjisi hırsızlığı\" suçunun tanımı ve 31. maddesinde belirtilen ceza hükümleri yer almaktadır. Ayrıca, CMK'nin 231. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun alınması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/33915 E. , 2012/10305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/60257
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2007/2268 (E) ve 2008/720 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu işyerinde 03/01/2006 tarihli kaçak tespit tutanağı ile 23/06/2006 tarihli muayene raporu kapsamına göre "" sayaç ölçüler mühürleri ve numaratörüyle oynandığı"" yönünde kaçak kullanımın mevcut olduğuna dair maddi bir bulgunun varlığı karşısında; suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait abone enerji tüketim ekstreleri getirtilerek, görevlendirilecek bilirkişiye dönemler arasında fark olup olmadığı ve tüketimin, tutanakta belirlenen kurulu güçle orantılı olup olmadığı hususlarında alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.