Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları adına tapuda kayıtlı 190 parsel sayılı taşınmazın 2 nolu bağımsız bölümünün, davalı tarafından sahiplenilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli daireyi davacıların miras bırakanlarından kooperatif halinde iken haricen satın aldığını, ani ölümü nedeniyle tapuyu alamadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının işgalinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeli taşınmazın davacıların miras bırakanı M... İ..adına tapuda kayıtlı olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın çekişmeli taşınmaza müdahale ettiği gözetilerek elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacı dava dilekçesinde 1,5 milyar lira ecrimisil istediği halde, mahkemece istek aşılarak 4778,20 YTL"ye hükmedilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.