MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, suçu ve suçluyu övme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK"nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanığın eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olup Yerel Mahkemece verilen 19.07.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu ve sanığın temyiz süresi içerisinde ağır yaralanmalı trafik kazası geçirdiği 18.07.2013 tarihli epikriz raporuna göre 28.05.2013 tarihinde şifa ile taburcu olduğu anlaşılmış ise de kazanın ağırlığı nazara alındığında sağlık engelinin temyiz dilekçesi verilme tarihi olan 18.07.2013 tarihinde kalktığının kabulü makul kabul edilebileceği, sürenin kaçırılmasında sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, Kanunda belirtilen şartları taşıması nedeniyle sanığın yerinde görülen eski hale getirme isteğinin kabulüne tebliğnameye aykırı olarak karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re’sen gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit ile suçu ve suçluyu övme suçlarından kurulan hükümlerin
temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak.
a) Sanığın katılanlara yönelik “Siz üniformanıza mı güveniyorsunuz, siz üniformanızı hiç çıkarmıyormusunuz, sivil gezmiyor musunuz" biçimindeki sözlerinin, TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin ilk cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Suçu ve suçluyu övme suçundan kurulan hükümde, sanığın alkol alarak jandarma karakolu önünde "...Yaşasın PKK, PKK sizi sinkaf etmiyor" şeklinde beyanların TCK"nın madde 215 teki suçun unsurlarını oluşturmadığı, amaç ve stratejisi şiddet ve terör olduğu herkes tarafından bilinen PKK örgütünün propagandasını yapan sanığın eyleminin 3713 sayılı Kanun"un suç tarihinde yürürlükte olan 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturabileceği, hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında suçu ve suçluyu
övme suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
d) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.