Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27160 Esas 2016/6407 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27160
Karar No: 2016/6407
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27160 Esas 2016/6407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme sürecinde vicdani kanıtlara dayanılarak, hakaret eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Hakaret Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre; bir kimseye onur, şeref veya saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref veya saygınlığına saldıran kişi, hakaret suçu işlemiş olur.
Mahkeme Cezaları: Hakaret suçu işleyen kişi, hapis cezası veya adli para cezası ile cezalandırılır. Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca, hapis cezası 3 aydan 2 yıla kadar veya adli para cezası şeklinde belirlenir.

18. Ceza Dairesi 2015/27160 E. , 2016/6407 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.