Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9792 Esas 2015/4850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 29/09/2011 tarihli dava dilekçesi ile; ... ili, ..., ... köyü 260 parsel sayılı 9787 m² yüzölçümündeki taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve eylemli orman olduğunu iddia ederek, tahdit içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle adına tapuya tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine, taşınmazın tapu kaydı üzerinde mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmesini talep etmiş, de 29.02.2012 tarihli dilekçesiyle taşınmazın 2/B niteliğinde olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu Yalova ili, Kabaklı köyü 260 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfli 2890 m², (B) harfli 2001 m² ve (C) harfli 193 m² olarak gösterilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle adına tapuya tesciline, (D) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine; Hazinenin müdahillikten vazgeçmiş olması nedeniyle talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 22.07.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1968 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın (D) harfli bölümünün kesinleşmiş P ... numaralı 2/B poligonu içinde kaldığı ve eylemli orman niteliği bulunmadığı belirlenerek (D) harfli bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ne yükletilmesine 28/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.