Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3039 Esas 2012/3584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Takibe dayanak yapılan Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin İş Mahkemesi sıfatı ile verdiği 08.05.2008 tarih, 2006/609 Esas-2008/527 Karar sayılı ilamında; davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatı olarak 14.961.00 TL.nin iş akdinin feshedildiği 27.04.2004 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline denildikten sonra 2.966.00 TL ihbar tazminatı, 500 YTL fazla mesai alacağı ve 865.00 YTL ücret alacağına hükmedilmiş ve bu alacakların 2.365,00 YTL"sinin dava tarihinden, bakiyesinin ise 27.04.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili yönünde hüküm kurulmuştur.
Borçlu bu alacaklar için istenilen takip tarihine kadar işlemiş ve takipten sonra işleyecek faiz oranlarına itiraz etmiş, icra mahkemesince bilirkişiye inceleme yaptırılmış ilama uygun inceleme yapan bilirkişisi raporuna uyulmasına rağmen rapora ve ilama aykırı olarak hüküm kurulmuş, takipten sonra istenilen faize itiraz yönünde ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
İcra mahkemesi kararını borçlu vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin hükme esas aldığı 06.06.2011 tarihli ek raporda; 2.966 YTL ihbar tazminatı, 500 TL fazla mesai ücreti, 865 TL ücret alacağı toplamının 2.365,00 TL"si için ilamda hükmedildiği şekliyle 17.05.2004 tarihinden itibaren faiz hesabı ile 1.333,40 YTL yasal faiz, bakiye 1.966,00 YTL alacak için ise 27.04.2007 tarihinden itibaren faiz hesabı ile 211,35 YTL yasal faiz hesap edildiği halde mahkemece hüküm kurulurken “ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı olmak üzere toplam alacak kaleminin 4.587,72 TL olan miktarına ilamın dava tarihi 17.05.2004 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden işletilen faiz oranı uygulaması sonucu faiz kaleminin 2.490 TL olarak düzeltilmesine, 1.404,28 YTL için ıslah tarihi 27.04.2004 tarihinden itibaren işletilen yasal faiz oranı üzerinden 225,43 TL olarak düzeltilmesine, fazla istenen miktarın iptaline" karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece kabul edilerek hükme esas alınan ilama ve yasaya uygun olarak hazırlanan ek rapora göre infazda tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi borçlu tarafından itiraz konusu edilen takipten sonrası için uygulanması istenen faizin niteliğine ilişkin şikayet konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemeside doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.