Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4690 Esas 2020/9034 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4690
Karar No: 2020/9034
Karar Tarihi: 12.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4690 Esas 2020/9034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan suçlu bulunarak 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak ceza günlüğü 20 TL adli para cezasına çevrildiği sırada sonuç cezasının eksik tayin edilmesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili de suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame düzenlendiği ancak suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 31/2, 168/1 ve 62/1. maddeleri hırsızlık suçuyla ilgili, TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri adli para cezasına çevirme ile ilgili, TCK'nın 116/1-4, 119/1-c ve 31/2. maddeleri konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili, TCK'nın 66/1-d ve 66/2. maddeleri ise zamanaşımı süresiyle ilgilidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4690 E. , 2020/9034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 31/2, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrildiği sırada sonuç cezanın 600 TL yerine 300 TL adli para cezası olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca işlem yapılması için bozma sonrasında mahkemece yapılan suç duyurusu üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında 20.09.2018 tarihinde iddianame düzenlendiği; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 119/1-c ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının suç tarihi olan 07.11.2010 tarihinden, iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.