Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17511 Esas 2018/2440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça bonoya dayalı olarak davacı aleyhine takip başlatıldığını, davalı ile aralarında husumet bulunduğundan davalıya senet vermesinin mümkün olmadığını, davalı ile başkaca ilişkilerinin bulunmadığını belirterek, takibe konu senet nedeniyle boçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin tüm unsurları taşıdığını, bononun sebepten mücerret olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.