Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1085 Esas 2020/11858 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1085
Karar No: 2020/11858
Karar Tarihi: 07.07.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1085 Esas 2020/11858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir zimmet davasında, mahkeme sanıkları basit zimmet suçundan beraat ettirdi. Ancak kararı temyiz eden katılan vekil, defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemenin yeterli olmayacağını savundu ve araştırma talebinde bulundu. Yargıtay Ceza Dairesi, bu talebin dikkate alınması gerektiğine hükmetti ve mahkeme kararını bozdu. Ancak mahkeme, gerekli araştırmaları yapmadan suçun zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verdi. Sanıklardan birinin ölümü sebebiyle ise, maddi gerçeğin tespiti için araştırma yapılması ve mevcut kanun maddelerine göre karar verilmesi gerektiği belirtildi. Karardaki kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 64, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2020/1085 E. , 2020/11858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit zimmet suçundan verilen 04/12/2008 tarihli ve 2008/60 Esas, 2008/374 Karar sayılı beraat hükümlerinin katılan vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 06/11/2012 tarihli ve 2010/107 Esas, 2012/10908 sayılı Kararı ile; zimmet iddialarının sadece defter ve belgeler üzerinde yapılacak inceleme ile aydınlatılmasının mümkün olmadığı dikkate alınarak, katılan vekilinin mimari tadilat ve peyzaj tadilat projelerinin belediyeden istenmesi, tanık dinlenmesi, ihtilaflı olan su kuyusunun derinliğinin mahallinde tespiti, yapılan bazı ödemeler bakımından bir kısım şirketlere ait defterlerin celbi, özel yapıldığı öne sürülen harcamaların hangi mağazadan yapıldığı gibi konuların araştırılması taleplerinin değerlendirilmesi ve gerekli araştırmaların yapılması ile sonucuna göre, gerektiği takdirde yeniden farklı bilirkişi kurulundan rapor alınıp sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma gerekleri yerine getirilip, sonucuna göre suçun varlığının ve eylemlerin nitelikli veya basit zimmet vasfında olup olmadığının tespiti yerine, yazılı şekilde eylemlerin basit zimmet suçu olarak kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden önce 26/04/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.