Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3344 Esas 2019/1544 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3344
Karar No: 2019/1544
Karar Tarihi: 06.02.2019

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3344 Esas 2019/1544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen düşme kararları sanığın temyiz istemiyle değerlendirildi. Ancak bu temyiz isteminin hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Temyiz incelemesinde ise sanık hakkında kurulan tehdit suçuyla ilgili olarak uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine hükmedildi. Bunun nedeni ise 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmasıdır. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve ek fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/3344 E. , 2019/1544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan, sanığın 04.12.2013 tarihli müddet-i muhafaza talepli temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.