Taraflar arasında görülen davada;Davacı,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 1965 ada 27 parsel sayılı taşınmazı vekili aracılığıyla davalılara satış yoluyla temlik ettiğini,satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar,dava konusu taşınmazın satışının gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,davalı Ö.... kayıt maliki olmadığı, çekişme konusu taşınmazın davalılar S.... ve C.... temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.   Davacı,hükümden sonra davadan feragat dilekçesi vermiş,anılan dilekçe temyiz defterine kayıt edilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi .raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. 
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükümden sonra davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  24.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.