Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/10904 Esas 2015/21262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarındaki vekalet ücretine ilişkin kısımların çıkartılarak, hükme bir kez ""Katılanlar duruşmada kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde geçerli olan 1320 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.