Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5483 Esas 2014/457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeksizin, ilk hükümde atılı suçtan, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK nın 145. Maddesi uyarınca ceza indirimine gidildiği, kararı sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz ettiği, bu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK nın 145. maddesinin uygulanmayacağı açık olmakla birlikte ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınmadan fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinden sonra gelmek üzere, 7 numaralı bendine, “suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak atılı suçtan 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, 8 numaralı bend de yazılı bulunan “2000 TL adli para cezası ile cezalandırılması” ibaresinin silinerek yerine “660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.1.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.