Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1662 Esas 2015/3603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1662
Karar No: 2015/3603
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1662 Esas 2015/3603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak mahkeme, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın hazineye yükletilmesi gerektiğini düşünmedi ve sanık Sami hakkında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak hak yoksunluğuna ilişkin kuralları uygulamadı. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak sanıkların her birinin payına düşen tutarın CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi kararlaştırıldı. Ayrıca, sanık Sami hakkında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulması da düzeltildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/1662 E.  ,  2015/3603 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Yargılama gideri olarak hesaplanan 30,50 TL"den her bir sanığın payına düşen 15,25 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-5237 sayılı TCK"nın 53.maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağı gözetilmeden sanık Sami hakkında 53.madde ile ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulması
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... ve sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1- hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 30,50 TL"den her bir sanığın payına düşen 15,25 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi 2- “sanık Sami hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak, hüküm fıkrasına "kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın,
    5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına" yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.