Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24010 Esas 2012/10256 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24010
Karar No: 2012/10256
Karar Tarihi: 18.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24010 Esas 2012/10256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/448 (E) ve 2008/153 (K) numaralı kararda, sanığın hakaret suçundan suçlu bulunduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer bir kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında maddi zararların esas alınması, manevi zararların dahil edilmemesi gerektiği ifade ediliyor. Dosyada sanığın maddi zararının olmadığı, yakınanın tazminat talebinin olmadığı ve sanığın kaydının sabıkasız olduğu belirtilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Ancak, mahkemenin sanığın katılanın zararlarını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesi yasal ve yeterli değil bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi ile ilgili koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezasının uygulanabilmesi için belirtilen şartları içeriyor.

2. Ceza Dairesi 2010/24010 E. , 2012/10256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/263314
MAHKEMESİ : Çivril Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2008
NUMARASI : 2007/448 (E) ve 2008/153 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararlarını gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.