Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36180 Esas 2012/10254 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36180
Karar No: 2012/10254
Karar Tarihi: 18.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36180 Esas 2012/10254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın Tedaş tarafından sökülen sayacını kendisinin değiştirdiği ve abonesiz dönemde elektrik kullanımı yaptığı iddiasıyla suçlanması üzerine yapılan incelemelerde, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak mahkeme tarafından eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, Elektrik Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nda yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu (TPK madde 155/1).

2. Ceza Dairesi 2010/36180 E. , 2012/10254 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/102691
MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2008
NUMARASI : 2008/151 (E) ve 2008/1079 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, elektrik borcunu ödeyemediği için Tedaş görevlilerince sayacı söküldüğünden sayaç taktırdığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu işyerindeki aboneli sayacın ne zaman söküldüğü Tedaş’tan sorularak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.