MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, delilleri değerlendirip sanık hakkın- da yazılı şekilde karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olduğuna; sanık müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.04.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... Küçükeri hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;

Tarafların ve tanıkların anlatımı, tapu kayıtları ile dosya kapsamına göre, suça konu taşınmazların sanık ile katılanlara miras yolu ile intikal ettiği, suç tarihleri itibariyle aralarında fiili ya da hukuki taksimin bulunmadığı, sanık ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın mülkiyet iddiasından kaynaklandığı, taraflar arasında suç tarihlerini de kapsayacak şekilde Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesine 2007/541 esas numarası ile açılan meni müdahale davasının 11.06.2012 tarihinde kesinleştiği, yine taraflar arasında Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen hukuk uyuşmazlığına ilişkin çeşitli davaların olduğu dikkate alındığında, sanık ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunması nedeniyle suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı ve beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 07.04.2016