Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1668 Esas 2015/3600 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1668
Karar No: 2015/3600
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1668 Esas 2015/3600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğini kabul etti. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun nitelikli hali ile ilgili olarak, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklardan biri hakkında 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm değişikliği nedeniyle, yargılama giderlerine ilişkin kısım düzeltildi ve hazineye yükletilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 119. maddesi ve CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendinin 3. nolu alt bendidir.

17. Ceza Dairesi 2015/1668 E. , 2015/3600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılıp beraatine karar verildiği anlaşıldığından yalnızca sanıklardan ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüş, Y.C.G.K."nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,sanık ... hakkında 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 53,75 TL"den her bir sanığın payına düşen 17,92 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 53.75 TL"den her bir sanığın payına düşen 17.92 TL"nin , CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.