MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde katılana ait taşınmaza tecavüz etmediğini, katılanın ise taşınmazına sanığın tecavüz ettiğini muhtardan duyduğunu beyan ettiği, ayrıca keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu taşınmazın bitişik parsel maliki tarafından sınır bozulmak suretiyle bir bütün halinde sürüldüğünün belirtildiği ve bu 165 parselin ..."a ait olduğunun anlaşılması karşısında, Köy muhtarı ve ..."un ifadelerine başvurulup sanığın suça konu taşınmaza tecavüz edip etmediği kesin olarak saptanıp hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.