Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22692 Esas 2016/6398 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22692
Karar No: 2016/6398
Karar Tarihi: 30.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22692 Esas 2016/6398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Delillerin tam ve doğru bir şekilde sunulduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanığın taşla saldırdığı için artırım yapılmamakla birlikte, aleyhinde temyiz olmadığı için kararın bozulamayacağı belirtilmiştir. Sanığın iddialarının yerinde görülmediği ve kararın onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi: \"Silah taşımayan kişi tarafından, taş veya benzeri nesneyle işlenen eylemler\"
- Temyiz Yargılaması Usulü Hakkında Kanun'un 46. maddesi: \"Temyiz davaları, mahkemenin verdiği kararın hukuka uygunluğu açısından yapılır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/22692 E. , 2016/6398 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, eylemini silahtan sayılan taşla gerçekleştirmiş olması karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.