Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4103 Esas 2014/450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4103
Karar No: 2014/450
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4103 Esas 2014/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suça konu telefonu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yargılamada TCK'nın 145. maddesinin yasal şartları oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmış ve sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanığın yakalandıktan sonra, suça konu cep telefonunu bıraktığı evi ve sim kartı kırarak attığı yerin gösterilmesi sonucu müştekinin cep telefonu kendisine geri verilmiştir. Bu durumda, kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorulmadan sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b. maddesi: \"Hırsızlık; bir kimseye ait eşyayı, hırsızlık maksadıyla zorla veya tehditle çalma veya başkasının zorla veya tehditle çaldığı eşyayı elinde bulundurmak.\"
- TCK'nın 141/1 maddesi: \"Bu bölümdeki suçların herhangi birinin işlenmesi halinde, hapis veya adli para cezasına hükmolunur.\"

13. Ceza Dairesi 2013/4103 E. , 2014/450 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/153993
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 03/11/2009
NUMARASI : 2008/1794 (E) ve 2009/1027 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suça konu telefonu X-R..cihazının yanında bulunan sehpadan çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Yargılamaya konu somut olayda TCK"nın 145. maddesinin yasal şartları oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-Sanığın yakalandıktan sonra, suça konu cep telefonunu bıraktığı evi ve sim kartı kırarak attığı yeri göstermesi sonucu müştekinin cep telefonunun müştekiye, soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak, sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. Ö..’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.