MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f, 62 ,52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1 ,62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aralarında ticari ilişki bulunanan katılana, ....A.Ş. ..../.... Şubesine ait gibi görünen 25/12/2007 keşide tarihli ... YTL. bedelli .... seri numaralı suça konu sahte çeki ciro ederek vermek suretiyle kullandığı ve hileli davranışlarla haksız yarar sağladığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın bahse konu sahte çeki çalıştığı .... isimli işyeri sahibi ..."dan aldığını ve bu çeki çalıştığı iş yeri için ..."ın bilgisi dahilinde katılandan aldığı ayakkabılar karşılığı katılana verdiğini ve sanık müdafiinin de bahse konu sahte çekin üzerindeki yazıların ... isimli şahsa ait olabileceğini ve ilk ciro imzası üstünde yazılı olan ... isminin sahte olduğunu ve bu isimle ilgili .... adlı şahsın sahtecilik yaptığını iddia etmesi ve katılanın da beyanında sahte çek karşılığı alınan ayakkabıları ... iline ..... isimli firmaya kargoyla gönderdiklerini beyan etmesi ve ...iletişim hizmetlerinden gelen yazıda çek üzerinde 1. ciro olarak yer alan ... isminin altında bulanan ... numaralı hattın ... adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, bahse konu iddialar ile ilgili ..., ... ve Sinan Kaya isimli şahısların beyanları alındıktan ve sahte çek üzerindeki imza ve yazıların bu kişilere ait olup olmadığı hususları araştırıldıktan ve bahse konu ilk ciro altında yer alan hattın ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit edildikten sonra, bu kişilerin atılı suçlarla ilgili sanıkla fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettiklerinin tespit edilmesi halinde, bunlar hakkında dava açılması sağlanıp her iki dosyanın birleştirilerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.