MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen,... İlçesi .... Beldesi"nde ... nolu parselde 4,437 dönüm, 309 nolu parselde 3,565 dönüm, .... nolu parselde 3,258 dönüm kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği almak amacıyla ... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurduğu, don desteklemelerine ilişkin başvuruların usulsüzlüğü ile ilgili olarak yapılan genel ihbar üzerine yapılan tespitler sonucunda sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı iddia olunun olayda; sanığın başvurusu üzerine Sulh Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda, 187 nolu parselde 18-22 yaş kayısı ağaçlarının bulunduğunun belirtildiği, ... İlçe Tarım Müdürlüğünce mahkemeye gönderilen yazıda da yapılan tespit ve incelemeler sonucunda bahse konu 187 nolu parselde 12 dekar kayısı bahçesinin olduğu ve sanığın haksız yere destekleme ödemesi almadığının belirtildiği, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.