Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; meskun mahalde, 12.5 m. genişlikte, asfalt kaplama, kuru zemin, iki yönlü yol üzerindeki “T” kavşakta, açık havada, gündüz vakti olaydan bir saat sonra yapılan ölçüme göre 0,58 promil alkollü vaziyette, sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında T kavşağa geldiğinde kavşaklarda geçiş önceliğine uymaksızın kavşağa giriş yaptığı esnada karşıdan kendi şeridinde gelmekte olan katılanın aracına çarparak iki kişinin yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin alkolden kaynaklandığına dair bir tespit bulunmadığı gibi alkol miktarının da bilinçli taksirin oluşmasına yeterli olmadığı nazara alınmadan, sanığa hükmolunan cezadan bilinçli taksir nedeniyle TCK"nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük belirlenip belirlenemeyeceği, sanığa rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususu ile ertelemeye dair TCK"nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından, bilinçli taksir uygulanmasına ilişkin 2. paragrafın çıkarılarak, TCK"nın 62. maddesinin uygulandığı 3. paragraftaki “1 yıl 8 ay” ibaresi ile denetim süresinin “1 yıl 3 ay” şeklinde düzeltilmesine, denetim süresine ilişkin 6. bentten sonra gelmek üzere hükme “TCK"nın 51/6. maddesi gereğince, sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, TCK"nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ilişkin bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.