Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28563 Esas 2016/6388 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28563
Karar No: 2016/6388
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28563 Esas 2016/6388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede cezanın artırılması ve hapis cezasının ertelenmemesi gibi konularda hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmeye alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunda ağırlaştırıcı neden olarak aleniyetin gerçekleşmesini öngörmektedir.
- TCK'nın 51/1. maddesi: Suç işleyen kişinin pişmanlığı dikkate alınarak hüküm verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- TCK'nın 53/1-c maddesi: Hak yoksunluklarından koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa hükmedilebileceğini ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/28563 E. , 2016/6388 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, ilgili mahkeme dosyalarına sunulan “24.01.2013 tarihli temyiz, 18.02.2013 tarihli cevap dilekçeleriyle” gerçekleştirilen eylemlerde aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
2- TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “suç işlemeye meyilli kişiliği, tekerrüre esas sabıkası ile duruşmadaki davranışları dikkate alındığında” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Tekerrüre esas alınan Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait ilama konu suçun kesin nitelikte olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.