Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/806 Esas 2017/7785 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/806
Karar No: 2017/7785
Karar Tarihi: 20.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/806 Esas 2017/7785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verildiğini açıkladı. Sanıklar, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, adliyede keşif aracı işini ayarlayacakları sözüyle katılanlardan para aldı ve haksız menfaat sağladı. Ancak, mahkeme kararı daha sonra değişen yasanın eklediği nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı konusunda üst dereceli bir mahkemenin karar vermesi gerektiğini belirtti ve görevsizlik kararı verdi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK 157/1, 62, 52, 58, 53 ve TCK 157/1, 62, 52, 53, 51'dir. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK\"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/806 E. , 2017/7785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... Hakkında: TCK 157/1, 62, 52, 58, 53. maddeleri gereği mahkumiyet ( 3 Kez ayrı ayrı) 2-Sanık ... Hakkında: TCK 157/1, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereği mahkumiyet ( 3 Kez ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sanık ..."ın kızı olan diğer sanık ..."ı gerçekte savcı olmadığı halde savcı olarak tanıtıp katılanlar için adliyedeki keşif aracı işini ayarlayacaklarını söyleyerek katılanlardan teminat ve masraf adı altında para alarak haksız menfaat temin ettikleri ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.