Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28548 Esas 2016/6387 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28548
Karar No: 2016/6387
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28548 Esas 2016/6387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Ancak, kararın yetersiz olduğu ve kanunlara aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulduğu ve yeniden yargılamanın başlatılması gerektiği vurgulanıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 223, 230. maddeleri. Bu kanun maddeleri, mahkemenin kararında uyulması gereken ilkelere ve yargılama sürecine ilişkin hükümleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/28548 E. , 2016/6387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçunn unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141 ve CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, ilk olarak katılan polis memurunun kendisine hakaret ettiği yönündeki savunması, tanıklar ... ile ... "nun sanığın bu savunmasını destekler nitelikteki anlatımları ile katılanın, sanığa “kıvırtmay” şeklinde bir söz söylediğini kabul eden anlatımı karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık "in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.