Tebliğname No : 3 - 2013/208564
MAHKEMESİ : Buldan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/54 (E) ve 2013/109 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, eşini kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkrasının çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklindeki fıkranın eklenmesi ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, oğlunu, silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mağdur M.. K.."nun mahkemece alınan ifadesi sırasında 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaksızın, görüntü ve sesler kayda alınmaksızın ifadesinin alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 236/3, 52/3. hükümlerine aykırı davranılması,
b) Suç tarihinde dokuz yaşında olan ve kendisini beden ve ruh bakımından savunmayacak durumda bulunan oğlunu, silahtan sayılan elektrik süpürgesi borusuyla yaralayan sanık hakkında, TCK" nin 86/2, 86/3-a, b, e maddeleri uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli halin bulunması ve sanığın eşini yaralanması nedeniyle belirlenen temel ceza gözönüne alındığında orantılılık ilkesi de gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.