Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/815 Esas 2017/7784 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/815
Karar No: 2017/7784
Karar Tarihi: 20.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/815 Esas 2017/7784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, kendisini Ankara Jandarma Personel Daire Başkanlığından üst düzey tanıdığı olduğunu iddia ederek katılandan para aldığı ve bu şekilde haksız menfaat elde ettiği iddia edilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirileceği için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Hüküm, bu sebepten dolayı bozulmuştur. Kararda, TCK 157/1 (dolandırıcılık suçu), 52 (hapis cezası), 53 (para cezası) maddeleri yer almaktadır. Ayrıca, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı da vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/815 E. , 2017/7784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana kendisini .... Sağlık Ocağında Uzman doktor olarak tanıtarak, Ankara Jandarma Personel Daire Başkanlığında üst düzey tanıdığı olduğunu, kendisine....Jandarma merkez Komutanlığı Ağır Bakım bölümünde sivil tır şoförü olarak işe girmesine yardımcı olabileceğini söyleyerek katılandan para aldığı ve bu şekilde haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.