Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8391 Esas 2015/3588 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8391
Karar No: 2015/3588
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8391 Esas 2015/3588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir çocuk mahkemesinde bir suçlu hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, verilen kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın daha önce hiç mahkum edilmemiş olması ve suçu işlediği sırada 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer seçeneklere çevrilmesi gerekmektedir. İkinci olarak, inşaat malzemelerinin çalındığı olayda uygulanması gereken kanun maddesi yanlış seçilmiştir. Üçüncü olarak, suçun gece sayılan saatlerde işlendiği beyanı karşısında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiştir. Son olarak, suça sürüklenen çocuk için koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. ve 11/

17. Ceza Dairesi 2015/8391 E. , 2015/3588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önceden hakkında mahkumiyet hükmü kurulmamış ve suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Bina niteliğinde olmayan inşaatın bodrumunda bulunan inşaat malzemelerinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde aynı Yasa"nın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması,
3-Suç tarihinde güneşin saat 16.37 "de battığı, suça sürüklenen çocuk ... ve temyizi olmayan suçun diğer faillerinin Cumhuriyet Savcısında verdikleri ifadelerinde suçu saat 18.00 sıralarında işlediklerini belirtmiş olmaları doğrultusunda suçun gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiği beyanı karşısında TCK"nın 143. maddesinin uygulama yeri bulunulup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
4- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1.maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden;somut olayda ceza sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.