MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, önceki tarihli bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, yalnızca taşınmazda kullanım kadastrosunun yapıldığı tarihte çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın kim tarafından kullanıldığı hususunda yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına başvurularak, bu konudaki çelişkiler de giderilmeden karar verildiği belirtilerek; mahallinde yeniden keşif yapılması ve bu keşif sırasında, ihtilafın taşınmaz üzerindeki binanın kime ait olduğu noktasında toplandığı gözetilerek, keşfe katılan yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmaz üzerindeki binanın kime ait olduğu, kim tarafından ne zaman yaptırıldığı, inşaat masraflarının kim tarafından karşılandığı, kim tarafından ne zamandan beri ne surette kullanıldığı, davacının binanın yapımı aşamasında katkısı olup olmadığı, var ise ne şekilde katkıda bulunduğu hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tespite aykırı sonuca varılması halinde aykırılığın giderilmesi için tespit bilirkişilerinin beyanlarına başvurulması, bundan sonra taşınmazın satışına ilişkin 13.10.1970 tarih ve 1261 yevmiye numaralı noter senedinde taşınmaz üzerinde davacı ... ve davalı ..."in ortaklaşa bina yapılacağı konusundaki anlaşma, binanın yapımına ilişkin olduğu mahkemece kabul edilen dosya içerisindeki mektuplar ve binanın yapım aşamasında ve kadastro tespitinin yapıldığı tarihte davacı ..."nın yurt dışında olduğu, fiilen taşınmazı kullanmasının mümkün olamayacağı hususları birlikte değerlendirilerek, taşınmaz üzerindeki binanın taraflarca ortaklaşa yapılıp yapılmadığı, davacı ..."nın binayı davalı ... ile dolaylı olarak kullanıp kullanmadığı, davalı ... ile müşterek olup olmadıkları hususları da tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 214 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine tespit gibi "üzerindeki kargir iki katlı ev ... oğlu ... tarafından yaptırılmış olup kullanımındadır" ifadesinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.