Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8951 Esas 2020/5923 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8951
Karar No: 2020/5923
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8951 Esas 2020/5923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusunda, dosya incelendi. Bozma nedenleri ise atılan suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve sanığın hapis cezasının fazla tayin edilmesi olarak belirlendi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve yerel mahkemenin kararı düzeltildi. Hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 142/2-b ibaresi çıkarılarak yerine TCK'nun 142/2-h ibaresi yazılacak ve sanığın kazanılmış hak nedeniyle, hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 142/2-b ve 142/2-h, CMUK'nun 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirlendi.

17. Ceza Dairesi 2020/8951 E. , 2020/5923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde gerekçe ve hüküm kısmında atılı suç vasfını kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olarak kabul edilmesine rağmen uygulama maddesinin TCK"nun 142/2-h yerine TCK"nun 142/2-b olarak yazılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 18 ay olmasına rağmen 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nun 142/2-b” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nun 142/2-h” ibaresi yazılması ve "CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.