Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/582 Esas 2020/9813 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/582
Karar No: 2020/9813
Karar Tarihi: 17.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/582 Esas 2020/9813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu işlendiği tespit edildi. Hüküm temyiz edildiği halde, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı ve hükmün esasına geçildiği belirtildi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kararlaştırıldı. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı vurgulandı. Bu nedenle, temyiz edilen kararın açıklanan noktası \"TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması\" şeklinde düzenlendi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53/1 ve 107/1. maddeleri kararda yer almıştır.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/582 E. , 2020/9813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.