Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13707 Esas 2016/2026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
İHBAR OLUNAN : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının maliki olduğu araç ile davacı şirkete sigortalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen ağır hasar nedeniyle malikine 135.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın sovtaj değerinin 34.000,00 TL ve .. sigortasından talep edilen 22.500,00 TL düşüldükten sonra kalan bedelin davalı araç şoförünün kusur oranına isabet eden tutarının davalıdan tahsili için ...sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigortalı araca hangi usule göre ve ne miktarda ödeme yaptıkları belgelenerek davalının bilgilendirilmediğini ve kusur durumunun da hangi usullere göre ne oranda tespit edildiğinin açıklanmadığını, davanın davalının aracının sigorta ve kasko şirketine ihbarını talep ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
...

İhbar olunan vekili; ...nezdindeki trafik sigorta poliçesi limiti olan 35.000,00 TL"nın dava konusu tazminatı karşılamaya yeter miktarda olduğu anlaşıldığından, ihbar olunanın tamamlayıcı nitelikteki ihtiyari mali mesuliyet poliçesinden bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta şirketinin işletenin sorumlu olduğu hallerde gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olacağını, hasar miktarının da bilirkişilerce tespitinin sağlanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü kusurlu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile... Müdürlüğünün 2013/2905 takip sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline, 7.800,00 TL asıl alacağın kaza tarihi olan 06/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...