Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40253 Esas 2012/10193 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/40253
Karar No: 2012/10193
Karar Tarihi: 18.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40253 Esas 2012/10193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elekrtrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir çünkü mahkumiyet hükmünün gerekçesinde aynı maddenin (a) bendinde yazılı hususların belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için detaylı bir inceleme yapılması gerekmektedir çünkü kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklarında, sanığın kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullandığı belirtilmiştir. Bu amaçla, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve sayaçtaki tüketim miktarları ile uyumunun kontrol edilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK’nın 230/1 maddesi gereğince sanık hakkında bozulmuştur. Kanun maddesi, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde aynı maddenin (a) bendinde yazılı hususların belirtilmesini zorunlu kılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/40253 E. , 2012/10193 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/123723
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2009
NUMARASI : 2008/707 (E) ve 2009/36 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 230/1.maddesi gereğince, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde aynı maddenin (a) bendinde yazılı hususların belirtilmesi gerektiğinden sanık hakkında beraat hükmü kurulduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Ancak,
14/05/2007 ve 06/07/2007 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklarında, katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın borcundan dolayı hangi tarihten itibaren iş yerinde elektriğin kesildiği katılan kurumdan sorularak, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarları ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.