MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortağı olduğu ..... Dayanıklı Tüketim Malları ve Spor Malzemeleri Pazarlama isimli şirketin katılana .... marka bıçak seti satışı yaptığı ve bahse konu malın katılana teslim edildiği ancak bıçakların belli vasıflarda olmaması nedeni ile katılan tarafından malın iadesinin yapılmasına karşın, katılan tarafından ödenen 146 TL paranın iade edilmediği ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından taraflar arasında sözleşmeye dayalı mal alış verişi olduğu ve bahse konu bıçak setinin katılana teslim edildiği ancak katılan tarafından malın söylenilen vasıfta olmadığı gerekçesiyle iade edildiği, sanıklar tarafından şirketin adres değişikliği yaptığı gerekçesiyle iade edilmesi gereken paranın muhasebe hatasından dolayı katılana ödenmemiş olabileceğini ve suç kastı ile hareket edilmediğinin belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.