Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/25206 Esas 2017/15757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25206
Karar No: 2017/15757
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/25206 Esas 2017/15757 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/25206 E.  ,  2017/15757 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Takip dayanağı olan çekin, süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin ibraz kaşesi bulunmadığından ve dolayısıyla TTK.nun 796. ve 808. maddeleri gereğince, alacaklı, müracaat hakkını kaybettiğinden, dayanak belge bu hali ile adi havale vasfını taşımakta olup İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren belge niteliğinde değildir.
    İİK. nun 68/son maddesinin ilk cümlesi; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine ....... tazminata mahkum edilir” şeklinde düzenlenmiştir.
    Alacaklının itirazın kaldırılması isteminin, takip dayanağı belgenin İİK"nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden olmaması sebebiyle reddine karar verildiğine göre, bu durumda, borçlu yararına tazminat verilmesi için aynı maddenin son bendinde öngörülen “talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi” koşulu oluşmayacağından, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22/04/2016 tarih ve 2015/466 Esas - 2016/274 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ""tazminata"" ilişkin 3. paragrafın karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.