MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin önceki günlü bozma ilamında özetle; "... diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunun infazda duraksama yarattığından infaza elverişli rapor alınarak karar verilmesi" gereğine değinilmiş, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan raporda (A) harfi ile işaretli 35.288,24 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tesciline dair sonraki günlü hükmün temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin sonraki günlü bozma ilamında özetle; "önceki günlü bozma ilamında davalı ..."nin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ise de davanın TMK"nın 713/1. maddesi hükmü uyarınca tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve kamu düzeni ağır basan dava türlerinde olduğu ve kamu düzeninin usuli kazanılmış hakların istisnasını oluşturduğu, bu nedenle iki ayrı tarihte çekişli hava fotoğraflarından yararlanılarak çekişmeli taşınmazın davaya konu bölümü üzerinde davacı taraf yararına zilyetlikle iktisap koşularının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.