Hırsızlık - konut dokunulmalığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18488 Esas 2015/3580 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18488
Karar No: 2015/3580
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmalığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18488 Esas 2015/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi mümkün olmadığından reddedilmiş, konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ise temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek onanmıştır. Mahkeme kararında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/18488 E. , 2015/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmalığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ... müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nm 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanm 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... "nın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Müştekinin evinden gerçekleşen hırsızlık suçunu 26.01.2015 tarihinde öğrenip şikayette bulunduğu, 29.01.2015 günü ise yaş küçüklüğü sebebiyle evrakı tefrik edilmiş olan diğer suç arkadaşları ..."ın elinde tüfeği gören ve hırsızlık yaptığından şüphelenen dayısının ihbarı üzerine yakalanan ..."ın bu olay dışında başka gerçekleştirmiş oldukları suçları itiraf ederek hırsızlığa konu eşyaları teslim ettiğinin anlaşılması karşısında,TCK"nın 168, maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi