Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11673 Esas 2016/2018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; maliki ..., sürücüsü ... olan aracın davacı şirkete kasko sigortalı araca kusurlu olarak çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında durumun sabit olduğunu, sigortalı aracın tamiri için 02.02.2009 tarihinde 5.052,00 TL ödeme yaptığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/8671 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ...İcra Müdürlüğü"nün 2010/8671 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacağın 4.491,41 TL"sine ve işlemiş faizin 623,45 TL"sine yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262,40 TL kalan onama

harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.