Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23941 Esas 2014/7766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Suşehri Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/341 Karar no:2013/200

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafın delil listesinde bildirdiği mahkemece dinlenilmesine karar verilen tanık B.. G..’in beyanı alınmadan hüküm kurulduğu görülmüştür. Dosya kapsamından davacının bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçtiğine dair bir beyanı olmadığı gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınarak; davacı kocanın bildirdiği tanık B.. G.."in Hukuk Muhakemeleri Kanunununu 243. maddesi ve devamı gereğince dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacı tarafın tüm tanıkları dinlenilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2014 (Per.)