Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7933 Esas 2014/414 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7933
Karar No: 2014/414
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7933 Esas 2014/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İkizdere Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık, mala zarar verme, ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda 1) Suç tarihinin yanlış yazıldığı, 2) Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri ve olaya dair görgüye dayalı tanık beyanının olmaması karşısında yeterli kanıt sunulmadığı, 3) İddianamede belirtilen eylemle sınırlı olmayan bir hüküm verildiği, ve 4) Sanıkların suçlarını bilmedikleri için cezalandırılamayacakları gerekçeleriyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: Hata (cürüm işleme iradesinde yanılma) durumlarında cezalandırma
- 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi: İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: Ceza davalarında iddianamenin dışına çıkılmaması gerektiği hükmü.

13. Ceza Dairesi 2012/7933 E. , 2014/414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/136346
MAHKEMESİ : İkizdere(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2010
NUMARASI : 2006/38 (E) ve 2010/6 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suç tarihi 26/05/2006 olmasına rağmen gerekçeli kararda 26/05/2004 olarak yazılmış olması
2- Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş olmaları ve olayla ilgili görgüye dayalı tanık beyanını bulunmayışı karşısında mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip taıtışılmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
3-İddianamede uygulanması istenen yasa maddesine göre; sanıklar hakkında, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede belirtilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeyerek dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de ;
Sanıkların belediyede bulunan kasayı çaldıkları sırada içinde farklı müştekilere ait eşyaların bulunduğunu bilebilecek durumda olmadıkları gözetılmeyerek TCK"nın 43. maddesiyle uygulama yapılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. T.., H.. O.. , F.. T.. ve A.. N.."nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.