Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16539 Esas 2015/6530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 110 ada 4 parsel sayılı 5.585,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intakal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalı ... ve dahili davalı ..."ın miras bırakanı ... (...) adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. ... mirasçılarından ... davaya dahil edilmiş ve davayı kabul etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamının davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.