18. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1727 Karar No: 2020/9812 Karar Tarihi: 17.09.2020
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1727 Esas 2020/9812 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişinin, hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyeti hükmedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci ve deliller değerlendirilerek yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varılmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 265/3. ve 43/2. maddeleri uygulanmamıştır. Ancak bu nedenle aleyhte temyiz olmadığı için kararın bozulamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 265/3. ve 43/2. maddeleridir.
(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/1727 E. , 2020/9812 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla kişi tarafından birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 265/3. ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.