Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1619 Esas 2020/906 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1619
Karar No: 2020/906
Karar Tarihi: 04.03.2020

Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1619 Esas 2020/906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulu canavarca hislerle öldürmek ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı kasten öldürme suçundan müebbet hapse mahkum etmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ise beraat vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 10 ay hapis cezası verilmiştir.
Ancak, mahkeme sanık hakkında açılan dava sürecinde maktul için zarar gören sıfatının gereği olarak davaya katılma hakkının kullanılmadığı ve bu hakkın sağlanmamasının yargılama sürecinin hatalı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 82/1-e, 62, ve 53. maddeleri (kasten öldürme suçu için)
- TCK 116/1, 62, ve 53. maddeleri (konut dokunulmazlığını ihlal suçu için)
- 6284 sayılı Yasa 2/1-d ve 20/2. maddeleri (dava sürecinde zarar görenin katılma hakkı)
- CMK 233. ve 234. maddeleri (davaya katılma ve mağdur/katılan hakları)

1. Ceza Dairesi 2018/1619 E. , 2020/906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nin 116/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ..."e karşı nitelikli kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ..."nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ile müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......"ün yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.