Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2127 Esas 2020/5669 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2127
Karar No: 2020/5669
Karar Tarihi: 11.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2127 Esas 2020/5669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin sanık müdafiinin temyiz taleplerini reddettiği ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vardığı ifade edildi. Kararda, temyiz sebebi olarak hükmün hukuka aykırı olduğunu öne süren sanık müdafiinin taleplerinin reddedildiği belirtilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı gereğince hüküm onandı. Ayrıca, kararda temyiz istemiyle ilgili kanun maddeleri olan 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri hakkında bilgi verilmesi istendi.

2. Ceza Dairesi 2020/2127 E. , 2020/5669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 04/11/2019 tarihli ve 2019/939 E. 2019/2301 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın haksız olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.