Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14145 Esas 2016/4650 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14145
Karar No: 2016/4650
Karar Tarihi: 07.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14145 Esas 2016/4650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi sonucu mahkeme, TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararına göre değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmış ve hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi sonucu, sanığın temel ceza olarak tayin edilen hapis cezası alt sınırından, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılması, suça konu kredi kartı ile para çekme eylemlerinin kısa aralıklarla gerçekleşmesi ve TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararına göre değerlendirilmesi gerektiği konularında yasaya aykırı karar verildiği sonucuna varılmış ve hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 53., 245/1., ve 43. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/14145 E. , 2016/4650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Suça konu kredi kartı ile para çekme eylemlerinin kısa aralıklarla gerçekleştiği gözetilmeden, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.