MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait ve davalı şirkete kasko sigortalı aracın kaza yaparak pert olduğunu, davalının poliçe kapsamında 19.500,00 TL ödeme yaptığını, kasko sigorta bedelinin 21.500,00 TL olması nedeniyle 2.000,00 TL daha ödemesi gerektiğini, bunun dışında çekici ve kurtarma masrafları olarak ödenen 600,00 TL ve davacının Bodrum"a dönüş masrafı olan 208,00 TL"nin de davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle toplam 2.808,00 TL masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; aracın rayiç değerinin 19.500,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer üzerinden sigortalıya ödeme yapıldığını, davacının aracının tamire olanaklı olmadığı için hurdaya ayrıldığından araç tahsisinden bahsedilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile çekici ücreti 600,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.