Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2298 Esas 2015/3575 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2298
Karar No: 2015/3575

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2298 Esas 2015/3575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlığa teşebbüsten mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, harabe halinde olan bir fabrikada gerçekleştirilen bu suçun, bina vasfını yitirmiş bir yer olduğu ve sanığın suçu 141/1 maddesi uyarınca işlediği göz önünde bulundurulmadan, hüküm 142/1-e maddeye göre verilmiştir. Aynı zamanda, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-e maddeleri, 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentleri ve 2. ve 3. fıkraları.

17. Ceza Dairesi 2015/2298 E. , 2015/3575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisindeki fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre hırsızlığın yapıldığı harabe vaziyetteki fabrikanın bina vasfını yitirdiği, bu yerin adet veya tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya statüsünde bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesine uyduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.